Ребенок напрокат

Щекинский ребенок стал причиной суда

08.07.2011 г. / Прочитано 692 / 12 комментариев

Ребенок напрокатТрехлетний щекинский житель Сашка К., конечно, и не подозревает, какие страсти кипят вокруг его маленькой персоны. Сам, того не желая, он стал предметом ссор, распрей и судебных разбирательств. И все здесь так же серьезно, как в споре поп-звезды Кристины Орбакайте с ее бывшим невенчанным мужем. В Сашкиной истории, правда, было совсем мало денег и целая куча горя. А ведь все начиналось с любви…

Юная девушка с Украины Юля К. приехала в Щекино, где надеялась поступить в Политехнический колледж. Здесь и встретила своего суженого. Никита – парень видный, не жалел времени на ухаживания. Очень скоро они стали встречаться, а потом решили жить вместе. Парень привел ее в свою трехкомнатную квартиру, где проживал вместе с матерью. Пристрастие будущей свекрови к зеленому змию Юлю поначалу не слишком испугало. Тем более что девушка поняла – скоро она станет мамой.

В положенный срок шестнадцатилетняя Юля родила на свет малыша. Никите тоже только сравнялось 17 лет. Но все это не было бы бедой, если бы не страшный диагноз медиков. Саша родился с церебральным параличом.

Малышу требовалась не только забота мамы и папы, но и усиленное лечение, которое периодически необходимо проводить в стационаре, плюс ежедневные массажи, дорогостоящие лекарства.

Ни молодая мама, ни отец, ни до, ни после появления на свет Саши нигде не работали. Гражданская жена со своими требованиями все больше раздражала парня. Потом, уже на суде, Юля расскажет, что Никита нашел себе новую даму сердца и собрался строить жизнь с ней. Как бы то ни было, в конце декабря 2010 года разразился семейный скандал. «Любящий» супруг схватил жену за волосы, несколько раз ударил кулаком в лицо.

Стерпеть подобное Юля не сочла нужным. Быстро собралась, взяла на руки ребенка. Молодую маму приютила у себя, в соседнем подъезде… бабушка Никиты. Женщины решили жить вместе. И вот с этого момента все и началось.

Раньше молодые жили на пенсию собственного ребенка-инвалида. Теперь пришла пора решать вопрос, кто же будет получателем денег. По словам Юли, гражданский муж отобрал у нее карточку, на просьбы выделить положенные ребенку деньги на покупку лекарств отвечал категорическим отказом. Все расходы на содержание Саши и его мамы взяла на себя бабушка Никиты, в тот момент – работающая пенсионерка.

Однако и такое положение вещей молодого отца не устраивало. Однажды он заявился в квартиру своей бабушки, и оттолкнув Юлю, схватил Сашку и был таков.

Кстати, по закону, подобное поведение отца не может наказываться – в Семейном Кодексе записано, что родители имеют равные права воспитывать своих детей. Вот только в жизни все, порой, бывает куда сложнее.

Почти год бывший гражданский муж не давал Юле возможности видеться с сыном, молодая женщина боялась приходить в квартиру, где он жил с матерью, справедливо опасаясь побоев. Не в силах изменить ситуацию самостоятельно, Юля обратилась в суд с заявлением об определении места жительства ребенка.

Позже, уже на суде, и сам Никита, и его адвокат будут настойчиво доказывать: на подобный поступок парня толкнула исключительно забота о ребенке. Юля, по их мнению, не занималась лечением Сашки, отказывалась лежать с ним в больнице. Сам Никита тут же оформил опекунство, успел пройти с ним курс лечения.

Однако у представителей органов опеки и попечительства – несколько иное мнение о родительской заботе Сашиного отца.

– Когда мы пришли с проверкой к ним в квартиру, то увидели лежащего на полу мальчика, – вспоминает сотрудница отдела опеки Ольга Спирина. – В трехкомнатной квартире не нашлось места для детской кроватки, поэтому спал Саша на кресле, отсутствовала необходимая мальчику одежда. В холодильнике и на кухне не было еды…

Никита, правда, пытался объяснить, что его мать только что ушла за продуктами в магазин, а Саша находится на полу, потому как самостоятельно ползал. Впрочем, его доводы не слишком обнадежили сотрудников опеки и попечительства. И тогда они отправились к матери мальчика.

В противоположность этому, в доме у бабушки Никиты, где проживает сейчас Юля, есть и кроватка, и одежда, да и покормить и себя, и ребенка женщины в состоянии – необходимые продукты в их холодильнике имелись.

Не сыграли на пользу Никите и установленные в ходе судебного следствия малоприятные факты. Мать и сын продолжали не работать, парень утверждал, что все свое время тратит на ребенка. Жили на пенсию и пособие по опекунству. Однако распечатку из банка, которая доказывала бы, что «детские» деньги шли только по назначению, отец Саши предоставить отказался. Выяснилось, что они с матерью имеют долг в 159 тысяч рублей за неоплаченные коммунальные услуги. Постановление суда о выплате им алиментов Юле он тоже не исполнил ни разу. Довершала моральный облик заботливого отца – уголовная статья. Никита уже успел попасть в поле зрения правоохранительных органов, завладев чужим автомобилем.

В судебном протоколе есть и показания соседей, наблюдавших жизнь обеих сторон. Никита с матерью достаточно часто устраивали драки и бурные выяснения отношений, его бабушка с Юлей жили тихо и не вызывали претензий у окружающих. Девушка поступила на 1-й курс Тульского политехнического колледжа и, по ее словам, собиралась найти работу, чтобы содержать себя и сына.

Рассмотрев все документы по данному делу, суд принял решение: определить местом жительства Саши – жилплощадь, где проживает его мать. Казалось бы, история пришла к своему логическому завершению. Но нет, страсти вокруг больного мальчика продолжают бушевать.

Ребенок как объект родительских притязаний – подобные ситуации с неблагополучными семьями в практике органов опеки и попечительства не новы.

– К нам приходит столько пап и мам, которые именно здесь продолжают выяснять отношения, – рассказывает Ольга Спирина. – Иногда грустно, бывает даже смешно. Но главное, каждый из них абсолютно уверен: именно здесь он защитит свои права.

А ведь это совсем не так. Право определить местожительства ребенка имеет только суд. Хотя, безусловно, органы опеки, которые проводят проверку условий содержания несовершеннолетних, имеют всегда собственную точку зрения, каковую в заседании и высказывают.

– Сейчас, например, я занимаюсь подготовкой к другому судебному процессу, – продолжает Ольга Спирина. – Речь идет об определении места жительства ребенка. И именно в данном случае я склоняюсь к тому, что малыша лучше оставить жить с отцом. Мать пьет и, судя по жалобам сотрудников дошкольного учреждения, по нескольку дней не забирает ребенка из детсада. Отец характеризуется как непьющий, у него новая семья. Мы опрашивали его теперешнюю жену – согласна ли она взять на себя воспитание ребенка. Позиция самого отца тоже недвусмысленная. В отношении новой супруги он заявил прямо: если не согласится, пусть уходит.

А в истории с трехлетним Сашкой все куда сложнее. Ситуацию продолжает усугублять бабушка малыша (мать Никиты), которая забрасывает письмами уже не районные надзорные органы, а администрацию президента. Ее поддерживает и направляет советами адвокат. Словом, драма успела уже покинуть тихий городок Щекино и приобрести всероссийские масштабы. История уже заинтересовала редакторов популярного ток-шоу на Первом канале «Пусть говорят».

– Мы только успеваем отписываться на многочисленные запросы, – жалуется сотрудник отдела опеки и попечительства.

Упорная бабушка шлет послания и в прокуратуру. Правда, в этом серьезном учреждении нас заверили, что целиком разделяют позицию, занятую судом.

Что же заставляет Никиту и его мать так усердствовать? Любовь к ребенку? Так не проще ли договориться, определив для отца время встреч и общения с сыном. Здесь он, согласно Семейному Кодексу РФ, в своем праве. Если родители не сумеют договориться между собой, такой порядок общения определит все тот же суд.

А может быть, у такой настойчивости есть иные, более прозаические мотивы. Сейчас ни молодой отец, ни его мать так и не устроились на работу, хотя даже бабушке едва исполнилось 40 лет. Остается лишь удивляться, на что существуют эти два человека, лишившись «детских» денег, выплачиваемых государством? Принято решение перечислять пенсию Саши на его личный счет. Снять с него любую сумму родители могут, лишь получив разрешение органов опеки и попечительства, а затем – представить документы, доказывающие, что деньги были потрачены именно на нужды ребенка.

Недавно Юля получила такое разрешение. Саше нужна инвалидная коляска, и сейчас мама и прабабушка с помощью органов опеки уже решили эту проблему. А мать Никиты написала очередное письмо – уполномоченному по правам ребенка Павлу Астахову. Теперь вот ждет реакции…

Елена ТОРОПИЦЫНА

Имена участников событий изменены. Любое совпадение считать случайностью.

Щекинский химик №26 от 8 июля 2011

Понравилась статья? Посоветуйте друзьям:


Тематическая подборка статей:

Комментарии комментариев 12

  • Агафангел - 09.07.2011 в 10:45

    Вот, хорошая, честная статья. А то кое где кое кто так активно хочет ввести общественность в заблуждение по данному вопросу.

  • Никита - 20.07.2011 в 11:14

    Мда… Как такую ложь можно было написать? Вы бы хоть все более точно узнавали…

  • Вячеслав - 20.07.2011 в 11:27

    Перед публикацией следует проверять факты, уважаемая редакция. Вы даже не проверили тот факт, что отец ребенка и бабушка РАБОТАЮТ!!! А это уже клевета со стороны газеты

  • Редакция - 20.07.2011 в 13:06

    «Отец ребенка и бабушка РАБОТАЮТ»

    Давно ли? После суда устроились? В протоколе судебного заседания (официальный документ) указано обратное. Поздно пить «Боржоми», когда почки уже отвалились smile.

    Во-вторых. Ваша точка зрения, как заинтересованных лиц, вполне понятна и объяснима. У редакции на этот счет своя точка зрения, совпадающая с официальными инстанциями.

    И последнее… Никита, Вячеслав, о какой клевете и на кого идет речь?

    «Имена участников событий изменены. Любое совпадение считать случайностью.»

  • Вячеслав - 20.07.2011 в 13:16

    Вы разговаривали с заведующей по стационару Тульской областной детской психоневрологической больницы Кудрявцевой О.И., с персоналом? Как они характеризуют обоих родителей? Полагаю, нет. Я разговаривал

  • Никита - 20.07.2011 в 13:18

    Но ваша точка зрения не совпадает с мнением больниц! И как бы работали до суда но не официально. Вы бы хоть почитали ответы которые из органов опеки приходят, отвечают что привит по возрасту хотя у Саши мед отвод то что проходит курсы лечения в «Юности» которого не существует. А и еще «Имена участников событий изменены. Любое совпадение считать случайностью.» что то я изменений не увидел

  • Вячеслав - 20.07.2011 в 13:20

    На программе «Пусть говорят» ДВЕ клиники предложили БЕСПЛАТНОЕ лечение Саши. А мать легла в Щекинскую больницу только для уколов. Это нормально?

  • Никита - 20.07.2011 в 13:24

    Вы защищаете ту которая всячески уклоняется от лечения сына по не понятным причинам или вы будете с этим спорить? Тогда потрудитесь объяснить тот факт что она уходит из всех больниц, что она отказывается от назначенных лекарств, а и еще выгнал я не из за того что «Гражданская жена со своими требованиями все больше раздражала парня.» а из за того что она якобы уходила в школу но до нее не доезжала об этом можете поговорить с директором вечерней школы. и В день когда я ее выгнал она приехала в 11 часу вечера в не трезвом виде я и сказал что бы шла туда где пила и показал на дверь. И показал именно ей Саша остался со мной это после я попросил посидеть бабушку с Сашей пока ездил по поводу работы но в итоге она забрала его к себе. И такая прелестная мамаша умудрилась подхватить сифилис это где же так носить должно?

  • Вячеслав - 20.07.2011 в 13:25

    Никита прав. «Юности» как таковой не существует. Однако органы продолжают утверждать, что Саша в «Юности». Это адекватные ответы органов??? Они что, не знают ничего??? А другие ответы, которые вы не читали, еще более абсурднее

  • Вячеслав - 20.07.2011 в 13:30

    Если это было журналисткое расследование, то браво! Славно потрудились… В одну сторону…

  • Вячеслав - 20.07.2011 в 13:50

    И последнее от меня здесь. С 21 по 27 июля 2010 года Юлия проходила лечение от сифилиса в ТОКВД, а 28 июля она уже получила временную регистрацию в УФМС по Тульской области. По закону временную регистрацию не дают больным венерическим заболеванием. Юлии дали. Она скрыла факт лечения. Это ни о чем не говорит?
    Спасибо.

  • Редакция - 20.07.2011 в 14:34

    Уважаемый Никита и его адвокат Вячеслав, Вы повторяетесь. Всё, что Вы здесь пишете было уже обсуждено на форуме города Щекино. Можете рассказывать всё, что угодно. Но документальных подтверждений этим словам суд и прокуратура так и не нашли.

Перед отправкой ознакомьтесь с правилами размещения комментариев!